日本危险倾向暴露，高市早苗拒不认错，又想发动侵略？

这话听着，怎么就那么耳熟呢？

高市早苗最近把中国的台海问题，跟日本的存亡危机事态硬是扯到了一起，说如果大陆对台动武，他们就可能要搞所谓的集体自卫权。这话一出，不仅我们这边强烈反对，连日本国内都有不少人觉得不对劲。

可这位高市女士呢，面对批评，在11月10号只是轻描淡写地辩解，说这不过是针对最坏情况的假设性回答，而且死活不肯收回。这态度，显然是没打算认错。

这套说辞，九十多年前我们就听过了。

1931年9月18日的那个晚上，日本也是这么说的。他们自己炸了柳条湖的铁路，反过来赖在中国军队头上，然后打着自卫的旗号，发动了侵华战争。一场蓄谋已久的侵略，就这么披上了自卫的外衣。没过几年，到了1937年的卢沟桥，他们又玩了一遍同样的把戏，借口一个士兵失踪就要进宛平城搜查，被拒之后，所谓的自卫权又被搬了出来。

无论是自卫还是现在高市早苗嘴里的存亡危机，这套话术骨子里都是一个东西，早就成了日本为他们的侵略行为开脱的一个借口。现在，同样的说辞从一个有望成为日本首相的政客嘴里说出来，你不能不怀疑，这难道是那个军国主义的幽灵，又在为发动下一次侵略寻找新的剧本？

她后面的解释，更是把这种企图暴露得一清二楚。她说只是假设，可谁都看得出来，这是在给未来可能的军事干预留后路；她说要根据具体情况判断，这不就是想把最终解释权牢牢抓在自己手里吗？什么时候算危机，什么情况叫存亡，全凭他们一张嘴说了算。

这种话术最阴险的地方在于，它能把主动的挑衅包装成被动的应对。明明是想伸长手干涉别人家的事，却偏要摆出一副我也是受害者的姿态。

这种危险的想法能在日本有市场，也不是一天两天了。这些年，日本右翼的势力确实在不断坐大，高市早苗本人能走到今天这个位置，本身就是一个信号。他们系统性地修改教科书，淡化甚至美化侵略历史，同时又在推动修宪，一步步为扩充军备铺路。整个日本的社会叙事，正在被这股力量悄悄重构。

更麻烦的是，日本社会长期以来有一种奇怪的认知偏差，他们总在淡化自己作为加害者的责任，反而通过渲染自身的受害者叙事来掩盖那段不光彩的历史。当一个国家的年轻人，长期在被扭曲的历史教育中成长，他们又怎么能分得清自卫和侵略之间那道用鲜血画出的界限？

高市早苗为什么死活不肯认错？说白了，原因就两个。

一是整个日本政坛的风向已经变了，整体右倾的趋势几乎不可逆转，她的这番言论，不过是顺应潮流，甚至是在引领潮流，这本来就是她内心的真实想法。

二是为了她自己的政治前途。通过在台海问题上展现强硬，她能牢牢抓住那些极右翼支持者的心。这议题对她来说太好用了，既能转移国内民众对经济民生问题的视线，又能帮她在复杂的政治斗争中抢占话语权。

中国驻日使馆的回应，可以说是一针见血，直接点出了日本历史上就是以所谓的存亡危机为借口发动侵略的。现在高市早苗重提这个词，几乎就是在公开质问：你们日本，是不是又想重蹈覆辙，再来一次侵略战争？

日本需要明白一件事，历史的悲剧绝不可能被允许重演。中国人民曾经用巨大的牺牲赢得了反侵略战争的胜利，今天的我们，更有决心和能力去粉碎任何想要阻挠我们统一的图谋。如果日本真的选择在错误的道路上一条道走到黑，继续这样嘴硬不认错，那等待它的，不会是什么重生，而是历史又一次冷冰冰的审判。