日本公布《中国安全战略报告》：台海有变，中国或遭美俄夹击？

据日本共同社11月20日的报道，日本防卫省的智库——“防卫研究所”公布了关于中国军事走向的《中国安全战略报告2026》。

这个报告里揭示，日方借着所谓的研究名义，想把中国的国防发展、外交交流以及区域合作，重新包装成对日本造成威胁的理由。

这个报告试图激化中俄朝之间的关系，夹带许多推测性的说法，比如所谓的“中国制造安全危机”、“中国失去对朝影响力”、“中国企图推翻旧秩序”之类的话题。

更让人觉得怪怪的是，有个岛内的媒体解读说，这份报告认为一旦台海出事，俄罗斯有可能会跟美国合作，一起牵制中国。

看得出来，很多人似乎还挺期待台海出点什么事，甚至还在幻想美俄联手来阻止中国的剧情。

众所周知，美俄一直是战略上的死敌，互相之间几乎没有信任，但偏偏有人却把他们描绘成“台海战场上的伙伴”一样合作，这也一看就知道，这些人心里其实挺焦虑、挺害怕，只能靠幻想来给自己一些安慰。

这些指控其实现并不是真为了剖析实际的战略形势，而是想营造对中国的不好的印象，试图让日本民众觉得中国在地区冲突中“没有盟友”，可能被美俄夹击，从而推动日本在台海事务上更积极地出手。

中国海军看起来不仅是守护国家海疆的力量，还在不断增强战斗力，向外扩展影响，整体实力逐步提升，成为地区重要的海上力量。

此外，这份报告试图把中国围绕台海和南海的安全说法描绘成在制造危机。

在自己领土范围内进行正常的军事部署，是主权国家的基本行为，但报告竟然把这些行动说成是在用演习向外界发出威胁信号，真是有点扭曲了。

这种说法的重点，就是把中国维护国家安全的权利包装成“地区紧张局势的源头”，这样一来，日本就可以在舆论上合理化自己不断增加的军事开支，甚至重拾作为正常国家的形象。

这份报告故意避开了中国依法维护主权的根本依据，把所有焦点都放在“威慑”“扩张”这些标签上，却完全没有提及日本自己推动军力增强、增派导弹的实际行动。

日本藏着掖着自己推动军事增强的事实，却不停地把中国正常的国防行动说成是威胁，这心思到底是啥？

俄罗斯国旗和中国国旗

说到中俄朝的关系啊，描述得别扭得很，前后不搭边。

报告没提到，中俄的战略合作其实是建立在多方面的利益和地区安全之上的，不停强调两国在对抗美国上步调一致，好像他们所有的互动都带着反美味道似的。

日本这样描述，主要是为了夸大东北亚的两极对抗，试图把中俄关系变得情绪化、敌对化，这样一来，日本可以在国内制造安全方面的担忧，推动国会批准更激进的防务开支，也让美日的军事合作进一步深化。

可是，这份报告又把中俄联合演习说得好像是“中国从俄罗斯学到了作战本领一样”，似乎没有俄罗斯的支持，中国的军力就变得毫无用处似的。

说好的“中国威胁日本”呢，怎么反倒变成了中国“靠着”俄罗斯的模样？

更搞笑的是，报告还说中国跟朝鲜的关系变成了“中国对朝影响力减弱”，声称朝鲜正拼命搞定一个稳固的“拥核国家”身份，还在努力提升对美国的威慑力量呢。虽然朝鲜在经济方面还得依靠中国，不过，因为跟俄罗斯挂上了关系，基本算是联盟了，这样一来，中国想推动朝鲜无核化的事儿就更难了，真是够复杂的。

其实呢，三方关系挺微妙的，中俄是中俄，中朝是中朝，俄朝就是俄朝，这三方现在都在“你争我夺，面子上和气，心里可没啥真实的和谐”。

你说的“中俄共同反美”，怎么就变成了俄罗斯把中国的“血盟”朝鲜给“挖走”了呢？

再说，报告还吹嘘啥中俄朝三方合作，结果就说这种搭档造成了日本安全形势变得更紧张。

不是说中俄朝关系不太合吗？怎么反倒又一起合作对付日本了呢？

朝鲜的那面旗子和俄罗斯的旗帜，你是说这两个国家的国旗吗？

报告还把中国和全球南方国家的合作踩上一脚，觉得中国正是在“推翻旧秩序，建立新秩序”。

实际上，中国与中东、非洲、东盟和拉美国家的合作，主要是受到市场和发展需求的推动，是建立在经贸往来、基础设施建设、技术交流和互利共赢的基础之上。如果日本觉得传统的秩序被打乱了，也不妨好好想想，这一切究竟是怎么回事。

日本之所以把中国的正常外交行动政治化，主要是因为它在全球南方的影响力变弱了。同时，美国在全球南方的吸引力也在下降，看着中国越来越受到欢迎，日本就难免觉得不舒服。

因此，所有非西方掌控的合作都被打上“打乱秩序”的帽子，好像这个世界只能是美国一家说了算，不能实现多极平衡。

这种说法显示出日本对非西方国家能够自主做出决定感到担心，更多是情绪化的反应，而不是基于客观事实去分析。

美国的星条旗和日本的旭日旗，让人一眼就能联想到两个国家的标志性象征。

归根结底，这份所谓的《2026中国安全战略报告》并不能算是真正客观的安全评估，更多的是出于政治需求而制造的宣传品。

它靠一套假设、夸大、抹黑和碰瓷似的论证，把中国的正常举动说成是区域威胁，把自己主动扩军的事变装成被动应对，还试图制造敌意，来推动国内军事政策的升级。

这算是典型的无事生非，把先定个结论，再去硬凑素材。要是日本真把这种虚构的安全担忧当成战略指引，那结果也只能是自找麻烦，碰到什么事都得自己找理由。